\u00c8 soprattutto quest\u2019ultima affermazione a meritare la nostra attenzione: come ha\u00a0scritto<\/a>\u00a0Max Read sul\u00a0New York Magazine<\/em>, nessuna azienda privata \u2013 nessuna Disney, Nestl\u00e9, Volkswagen, Shell o IBM \u2013 si \u00e8 mai dovuta occupare della tenuta democratica di un paese occidentale; non \u00e8 questione di fatturati o influenze politiche<\/strong>: semplicemente, fino a prima di Facebook, un\u2019azienda, per quanto ricca e potente, aveva altre funzioni e priorit\u00e0.<\/p>\n A rendere Facebook<\/strong> diversa<\/strong>, anche rispetto giganti suoi simili come Google<\/strong> o Amazon, \u00e8 il suo rapporto con i dati e le informazioni. Con i suoi due miliardi di utenti, le persone accomunate dall\u2019utilizzo di Facebook sono seconde, come numero, soltanto da quelle accomunate dall\u2019essere cristiane. Basta questo a rendere l\u2019idea dei nuovi rischi legati all\u2019azienda.<\/p>\n Facebook<\/strong>, infatti, non vende oggetti \u2013 come Apple, IBM, Huawei o Ford \u2013 ma appartiene a quel gruppo d\u2019aziende\u00a0\u00e0 la<\/em>\u00a0Google che basano il loro business sull\u2019accumulo e la vendita di dati personali. A differenza di Google, per\u00f2, \u00e8 anche il luogo dove due miliardi di persone leggono aggiornamenti sui loro amici e notizie da tutto il mondo<\/strong>. \u00c8 una piattaforma regolata da un complicato e rigidissimo algoritmo, una meraviglia digitale che Zuckerberg usa come prova della sua neutralit\u00e0, scrivendo: \u201cEntrambe le parti [politiche, in riferimento alle elezioni Usa del 2016,\u00a0nda<\/em>] se la prendono con contenuti e idee che non gli piacciono. Ecco cosa vuol dire amministrare una piattaforma aperta tutti\u201d. Non \u00e8 cos\u00ec, anzi: \u00e8 l\u2019algoritmo stesso a minare alla radici la speranza di una piattaforma davvero neutrale.<\/p>\n Lo chiamano\u00a0gaming the algorithm<\/em><\/strong>\u00a0e non significa \u201cgiocare\u201d con l\u2019algoritmo, ma studiarlo e capirlo appieno al fine di usarlo a proprio favore.<\/p>\n Tale \u201cgioco\u201d, per\u00f2, \u00e8 morboso, si basa sui punti deboli di un sistema e permette spesso di trasformare un meccanismo sofisticato in un\u2019arma. Nel momento in cui il governo americano si trova costretto a\u00a0indagare<\/a>\u00a0riguardo gli annunci pubblicitari su Facebook acquistati da personaggi vicini al Cremlino, e indirizzati a nicchie d\u2019utenti ritenute \u201cinteressanti\u201d a livello politico, \u00e8 chiaro che siamo gi\u00e0 molto lontani dalla neutralit\u00e0 percepita da Zuckerberg. Il quale si complimenta per il fatto di aver ricevuto critiche sia da destra che da sinistra, come se ci\u00f2 fosse sinonimo di\u00a0super partes<\/em>.<\/p>\n Capire Facebook \u00e8 difficile, ma qui dobbiamo concentrarci su solo uno dei suoi prodotti, il News Feed<\/strong>.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/new.palestraperlamente.org\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/echo-chamber-300x189.png\")
<\/a><\/p>\n